Продукт буйной фантазии или Тоска по прежним временам

АО «Серпуховский завод «Металлист»

22 апреля следователь СУ МУ МВД России «Серпуховское» Е.С. Снегирёв вынес постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении генерального директора АО «Серпуховский завод «Металлист» С.П. Онищука в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Мутное и бестолковое, на мой взгляд, дело было возбуждено 3 декабря прошлого года старшим следователем 2 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД по Московской области Н.В. Харитоновой по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 165 УК РФ (покушение на причинение особо крупного имущественного ущерба путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой). Максимальное наказание – лишение свободы на срок до пяти лет со штрафом. Поводом послужили не проверенные сведения о якобы неправомерном заключении С.П. Онищуком договора купли-продажи земельного участка и находящихся на нём 12 нежилых зданий, в том числе бомбоубежища – противорадиационного укрытия, принадлежащего территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Московской области стоимостью более  8 млн рублей.

Согласно уголовно-процессуальному закону основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления (ч. 2 ст. 140 УПК РФ). В случае с Онищуком желаемое «основание», похоже, было высосано из грязного пальца. В результате примитивной манипуляции требование достаточных данных подменено отсутствием таковых.

Приведу лишь один смехотворный довод в обоснование надуманного возбуждения уголовного дела. По версии следствия, «Онищук при неустановленных обстоятельствах вступил с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на причинение имущественного ущерба путём обмана…» Получилось, как в китайской пословице: трудно найти чёрную кошку в тёмной комнате, особенно, если её там нет.

А теперь посмотрим, как всё происходило в действительности. Никакого преступного сговора и коварного обмана, конечно, не существовало, а имущественный ущерб в особо крупном размере оказался продуктом буйной фантазии. Шитое белыми нитками дело завершилось тихим пшиком.

В ходе расследования установлено следующее. Распоряжением ГК «Ростехнологии» от 05.08.2013 г. № 134 признаны непрофильными активами и рекомендованы к продаже объекты недвижимого имущества завода «Металлист», в том числе земельный участок с 12 нежилыми зданиями, расположенный в Ивановских двориках (филиал № 2). Решение об отчуждении объектов принято правлением ГК «Ростехнологии» 26.12.2013 г. Организатором торгов являлось АО «РТ - Строительные технологии». Одобрение сделки купли-продажи недвижимого имущества осуществлено Советом директоров общества. Указанные объекты недвижимости проданы победителю торгов - ООО «АРНИКА» на основании договора купли-продажи от 28.08.2015 г. Оплата произведена. Вся процедура отчуждения имущества «Металлиста» исполнена в рамках закона и в пределах компетенции соответствующих структур.

Версия о преступном сговоре Онищука с неустановленными лицами на причинение имущественного ущерба также оказалась злостной выдумкой. Речь идёт об объекте гражданской обороны – бомбоубежище №1826 площадью 251 м2, которое относится к федеральной собственности. Однако оно не являлось предметом сделки между АО «Серпуховский завод «Металлист» и ООО «АРНИКА». Ни в договоре купли-продажи, ни в передаточном акте бомбоубежище не указано. Его отчуждение не производилось. Этот объект продолжает числиться на балансе предприятия, что подтверждается данными бухгалтерского учёта завода «Металлист».

Возникает вопрос: кому и для чего была нужна нечистоплотная игра в борьбу с мнимым криминалом, остриё которой направили против добросовестного руководителя крупного предприятия оборонно-промышленного комплекса? Ключ к ответу, на мой взгляд, содержится в крикливом материале «Как Сергей Онищук толкает завод «Металлист» в пропасть?», опубликованном в одной из местных газет 30 декабря 2015 года. По лукавой оценке издания, дела на предприятии шли в гору, пока там работала команда прежних менеджеров. Таким нехитрым приёмом обывателя подвели к мысли, что без них – заводу швах.

Скандальные имена тех менеджеров газета по понятной причине не назвала и о содеянном ими умолчала. Но я вынужден напомнить: в своё время некие влиятельные силы отдали заводы «Металлист» и «РАТЕП» на откуп двум прохиндеям – Сергею Пазушко и Дмитрию Барановскому, выступавшим под видом «успешных эффективных менеджеров». Судя по всему, кукловоды отвели им роль могильщиков архиважных для страны предприятий ОПК. Однако они не справились со сверхзадачей – жадность подвела.

В феврале 2012 года первый заместитель генерального директора «РАТЕПа» Барановский был осуждён за вымогательство к 12 годам лишения свободы. Немного позже в АО «Серпуховский завод «Металлист» возникло уголовное дело по факту мошенничества. Заместитель гендиректора по управлению имуществом Пазушко, он же финансовый директор «РАТЕПа» и секретарь Серпуховского политсовета партии «Единая Россия», подался в бега. Его объявили в розыск. По версии следствия, содеянное им квалифицируется по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершённое в особо крупном размере). Скрываясь от правосудия в США, Пазушко умер.

Отработанный материал в лице одиозных управленцев-мошенников отправлен на свалку истории, а неуязвимые боссы-кукловоды остались при власти. Их позиции, видимо, всё ещё сильны, и они по-прежнему стремятся править бал в квазиэкономике, для чего требуются новые подручные-прохвосты.

Но действующие руководители предприятий ОПК на эту роль, разумеется, не годятся. Отсюда оголтелая их дискредитация со стороны некоторых СМИ.

Та же местная газета опубликовала серию якобы разоблачительных статей, в основу которых положено вздорное подозрение в адрес Сергея Онищука в покушении на причинение особо крупного имущественного ущерба путём обмана, будто бы совершённого при неустановленных обстоятельствах по сговору с неизвестными лицами.

Последняя публикация вышла 16 марта под заголовком «Металлист» опять гремит?». В ней газета муссирует сомнительные сведения о нарушениях закона на заводе и рассматривает возможность возбуждения нового уголовного дела по признакам мошенничества. Как говорится, не мытьём, так катаньем… Районная газета, в свою очередь, взялась предсказывать жуткий конец существования «РАТЕПа», который при новом генеральном директоре Марате Изгутдинове якобы «катится в тар-тарары». Вот характерные заголовки её публикаций в текущем году: «РАТЕП» превращают в склеп», «Последний год «РАТЕПа»?», «… новое руководство ведёт завод в пропасть». И все эти ужасы будто бы вызваны кадровым разгромом и увольнением управленческой команды бывшего гендиректора Байбакова. Тут уместно снова напомнить, что именно при нём прохиндеи Барановский и Пазушко выступали на «РАТЕПе» в роли «успешных эффективных менеджеров». Теперь в тоске по тем временам льются крокодиловы слёзы.